我唔要六千

連續看了好幾天有關財政預算的報導及評論後，越想越不忿，這個政府到底可以有多爛？


我不說那些「朝令夕改」、「今日的我打倒昨日的我」等顯示政府無能兒戲等問題（其實想想也很憤怒！幾百億公帑，到底有沒有想清楚如何去運用？每個月領薪幾十萬，有沒有打算做好自己份工？），單說這個人人稱善的「德政」－－每個年滿十八歲的香港永久居民可以得到六千元，已經夠不知所謂！

我想問，點解要每人派六千？

這樣做是為了什麼？幫助八十後上車？減低貧富懸殊？扶貧？增加市民消費力？促進經濟？
為什麼年滿十八歲就有？點解小朋友無？
為什麼退稅會刺激通脹，派錢就唔會？

好明顯，政府根本無深思熟慮過，六千元只係買路錢－－買回建制派支持預算案的票，及掩口費－－掩住所有表達自己在預算案中沒有得益的一群人的口。

一個政府，放棄了自己的管治權力和智慧，淪落至用錢去收買人心的話，這個政府還有什麼前途呢？六千元或者可以買到建制派的「鐵票」和某些人的歸順，但香港政府這次賠上的卻是自己的威信以及認受性（雖然香港政府一向不以此為重，她只要得到中央頒授的認受性就夠。），這真值得嗎？


再說，這樣派錢根本解決不到個問題。雖然預算案一出，收到的投訴主要是「我沒有得益」、「不退稅過不了生活」等等，但有腦的人應該也想到，這些問題的成因不是市民有沒有錢，而是關乎社會經濟等問題，樓價高企、通貨膨漲才是令市民生活感到困難的原因，這些都不是一次性派錢就能解決！再說，很多人走出來控訴預算案對他們不公平，何謂公平？公務員有長俸、教師有公積金，這些福利其他人都沒有，他們憑什麼沒有六千元注資在強積金就大聲疾呼說不公平？人人有份才不是真正的公平！我認為讓資源去到真正有需要的人才是重要。你可以說我是左派份子，但我真的不相信市場機制這一套，政府的存在不是單單保護市場，而是以公平公義去管治社會，確保每一個人都安居樂業，不會成為市場的犧牲者。

人人都有六千元，真的就是好了嗎？這幾天看到很多人說，有多六千元可以去旅行，去買野。我也不反對，反正那六千人說到底其實都是香港人自己的錢。但我還是感到有點唏噓，這三百多億是不是有更好的用處呢？例如直接用這一筆錢集中扶貧？推行小班教學？甚或捐給其他地方有需要的人，是不是比現在更用得其所？所產生的果效是不是更有益和更長遠？

有人說，讓政府向每人派錢，總比政府花幾百億去建高鐵、辦亞運這些蠢事來得有用，至少市民用錢比政府聰明。

又或轉過頭想，確實有很多生活艱難的家庭，因為這一筆錢而受惠。但除了派錢這一次過的措施之外，政府有沒有什麼長遠的政策去幫助他們呢？還是錢花光了，日子就繼續捱下去？

昨天看新聞訪問市民，人人都笑逐顏開。或者香港政府以為這樣一派，市民對政府的好感就會立即上升？我想這樣的如意算盤是不會打得響的，因為香港人只會學懂一樣功課，就是如果下年財政預算無錢派，只要再威脅上街，或借愛抽水的建制派議員過橋向政府施壓，相信好快又會多一筆錢去旅行了。

六千元，對我來說也不是一個小數目。不過我認為應該有人比我更需要這一筆錢。上帝恩待我，雖然不是家財萬貫，但我三餐溫飽，一無所缺，我所得的已經超過我所需要的。所以政府如果想用這六千元來買我的歡心，請省省吧。跟這六千相比，我更想要一個有智慧、有承擔，願意真正面向群眾，回應社會需要的香港政府。